设计方法 / Desk Research
桌面研究
快速建立领域背景、市场与已有知识的整体认识。
关键字段
Identity · 身份
- 子类型
- 原子方法
What · 是什么
- 输入与输出
- 资料摘要、趋势线索、待验证假设。
Why · 为什么
- 目标
- 快速建立领域背景、市场与已有知识的整体认识。
How much · 多少
- 方法元数据
- stages: Discover / 发现;inputMaterials: 业务背景、行业资料、公开报告、现有研究。;participants: 研究者;无需直接招募用户。;duration: 0.5–3 天;outputs: 资料摘要、趋势线索、待验证假设。;advantages: 启动快、成本低,便于发现知识缺口。;risks: 资料可能过时或带有来源偏差,不能替代一手研究。
Evidence · 证据
- 局限与边界
- 资料可能过时或带有来源偏差,不能替代一手研究。
相关问题与证据
关系来自本地关系表,并包含反向关联。
- 死亡、重试与持续成长:Hades / Celeste / Into the BreachDeath, Retry & Persistent Growth反向 · 使用
比较三种不同操作与策略压力下,失败如何成为下一次决策的输入。
- 游戏设计研究Game Design Research反向 · 相关
围绕游戏玩法、机制、类型、作品和美术风格进行比较、拆解与验证的研究集合。
- 构筑系统如何提高决策密度:Slay the Spire / Balatro / HadesHow Buildcrafting Increases Decision Density反向 · 使用
比较卡组、祝福、倍率和奖励选择如何改变短局中的决策密度。
- 知识进度如何取代传统数值进度:Outer Wilds / Return of the Obra Dinn / Portal 2Knowledge Progression over Numerical Progression反向 · 使用
比较三种以理解世界、规则或证据链为主要进度的作品。